Es gibt neue Spuren der globalen Erderwärmung: Sie lässt nicht nur den Meeresspiegel ansteigen. Weil das Eisschild schmilzt, hebt sich die Landmasse Grönlands – und zwar um etwa zweieinhalb Zentimeter pro Jahr. Wissenschaftler um Yan Jiang von der University of Miami leiten aus ihren Ergebnissen düstere Prognosen ab: Bis zum Jahr 2025 könnte sich der jährliche Anstieg sogar noch verdoppeln und um weitere fünf Zentimeter aus dem Erdmantel heben, berichten sie im Fachblatt “Nature Geoscience”. Ebenso konnten die Forscher vorherige Daten bestätigen, wonach sich das Abschmelzen des Eises beschleunigt. Sollte die Entwicklung sich in dieser Form fortsetzen, könnte Grönland in naher Zukunft erheblich zum weltweiten Anstieg des Meeresspiegels beitragen, schreiben die Forscher.

Den kompletten Artikel sehen Sie hier:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,695945,00.html

Lesezeichen setzen

Einwendungsflyer gegen das geplante Kraftwerk Krefeld

Vom 14. Mai bis 28. Juni 2010 haben die Bürger die Möglichkeit, Einwendungen gegen das geplante Trianel-Steinkohlekraftwerk zu erheben. Für das Krefelder Stadtgebiet werden bereits am kommenden Wochenende zig-tausende Sammeleinwendungsvordrucke an die Privathaushalte ausgeliefert. Achten Sie hier bitte auf die Beilage des Tempo-Teams.  Natürlich können Sie sich den Einwendungsvordruck auch digital downloaden und
selbst ausdrucken: Einwendungsvordruck (pdf)

In diesem Zusammenhang weisen wir auch darauf hin, daß aufgrund der klimaschädlichen Auswirkungen des Kraftwerks auch Einwendungen außerhalb von Krefeld und Duisburg bei diesem Verfahren akzeptiert werden.

Bis zu 10 Personen können sich je Vordruck durch ihre Anschrift und Unterschrift kritisch zum Kraftwerk äußern. Nur diejenigen Personen, die von der Möglichkeit einer Einwendung Gebrauch gemacht haben, dürfen auch an der Erörterung des Projektes ab dem 20. September im Seidenweberhaus teilnehmen.

Bitte registrieren Sie sich auch für unseren Newsletter, um über weitere Neuigkeiten zum Kraftwerk rechtzeitig informiert zu werden (siehe rechts).

Weitere Informationen zum Kraftwerk finden Sie auch unter:

http://nicht-verkohlen.de
http://www.bund-nrw.de/themen_und_projekte/energie_klima/kohlekraftwerke/kraftwerksplanungen_nrw/krefeld/genehmigungsverfahren/

Ulrich Grubert
Niederrheinischer Umweltschutzverein (NUV), Krefeld

Einwendungen bis spätestens zum 27. Juni 2010 einsenden oder abgeben bei folgenden Adressen:

Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland LV NRW e.V., Dirk Jansen, Merowingerstraße 88, 40225 Düsseldorf-Bilk, T. 0211 – 30 200 522, www.bund-nrw.de; Spendenkonto: Konto-Nr. 8 204 700, Bank für Sozialwirtschaft (BLZ 370 20 500), Stichwort: „Kraftwerk Krefeld”, Hinweis: Die Spenden sind steuerlich abzugsfähig!]

BI Saubere Luft e.V., Norbert Bömer, Diergardtstr. 2, 47228 Duisburg, T. 0172 – 27 54 789, www.bi-saubere-luft.de; Spendenkonto: BI „Saubere Luft”, Konto-Nr. 200 085 637, Stadtsparkasse Duisburg (BLZ 350 500 00), Hinweis: Die Spenden sind steuerlich abzugsfähig!]

Niederrheinischer Umweltschutzverein e.V., Ulrich Grubert, Kreuzbergstr. 81, 47800 Krefeld, T. 02151-594473, www.nuv-online.de; Prozesskonto: Konto-Nr. : 631 82 588, Sparkasse Krefeld (BLZ 32050000), Stichwort: „Prozesskonto”

Lesezeichen setzen

Die Ökosysteme der Erde wandeln sich meist in gemächlichem Tempo – bis ein Kipp-Punkt erreicht ist, ab dem die Veränderungen unaufhaltsam und dramatisch schnell ablaufen. Jetzt kommt eine Studie zu dem Ergebnis, dass dies ohne Vorwarnung geschehen kann.

Bei allen Warnungen vor einem gefährlichen Klimawandel schien wenigstens auf eines Verlass: Gefährliche Änderungen würden sich ankündigen. Doch das ist ein Irrtum, wie eine neue Studie zeigt. Als ungute Vorzeichen für einen gefährlichen Klimawandel gelten diverse Beobachtungen: In der Arktis schmilzt das Eis, Pflanzen blühen früher, die Meere schwellen an. Die größten Klima-Gefahren jedoch könnten ohne Vorwarnung eintreten, berichten Forscher in einer neuen Studie.

Als gefährlichste Wendepunkte des Klimas gelten sogenannte Kipp-Punkte: Ganze Ökosysteme könnten unwiderruflich zusammenbrechen und sich in kürzester Zeit radikal verändern. Das geschah beispielsweise während der jüngsten Eiszeit, als die Welt alle 1470 Jahre von Wärmeschocks heimgesucht wurde – das Klima erwärmte sich binnen weniger Jahrzehnte um etwa acht Grad.

Vermutlich haben damals Schwankungen der Sonnenaktivität das Kippen des Klimas ausgelöst, sie ließen Gletscher regelmäßig tauen. Das Schmelzwasser veränderte Meeresströmungen, eine klimatische Kettenreaktion wurde in Gang gesetzt. Nach der Eiszeit verpuffte der Effekt, denn die Gletscher waren geschrumpft.

Andere Kipp-Punkte des Klimas aber können ohne Vorwarnung kommen, schreiben Alan Hastings und Derin Wysham von der University of California jetzt im Fachblatt “Ecology Letters”. Die Ökologen haben Umweltveränderungen am Computer simuliert, etwa den Fischbestand im Meer oder Pflanzenwuchs, da sich im Gefolge einer Klimaerwärmung die Umwelt für Tiere und Pflanzen ändert.

Nicht immer gibt es Warnzeichen

Unbedeutend erscheinende Einflüsse wie langsam steigende Temperaturen können zuweilen unwiderrufliche Kettenreaktionen auslösen: Mit zunehmender Erwärmung verstärken sich die Extreme, etwa Höchst- und Tiefsttemperaturen. Die Bandbreite werde immer größer, schreiben Hastings und Wysham. Eine mögliche Folge: Die Umweltbedingungen schwanken so sehr, dass manche Ökosysteme jederzeit in einen neuen Zustand kippen können, in dem Tiere und Pflanzen plötzlich aussterben.

Manche Ökosysteme gäben keine Vorwarnung, wenn sie nahe des Kollapses seien, warnen die Autoren der neuen Studie. Welche Ökosysteme betroffen sind, lassen die Forscher offen. Ihre Modelle hätten lediglich gezeigt, dass die Natur nicht immer Warnung gebe, wenn sie vor einschneidenden Veränderungen stehe. “Erst wenn das Drama passiert ist, wird es offensichtlich”, sagt Hastings.

Mehrere Ökosysteme von globaler Bedeutung könnten von Kipp-Punkten bedroht sein, berichteten Klimaforscher um Elmar Kriegler vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) vergangenes Jahr in einer Studie im Fachblatt “Proceedings of the National Academy of Sciences”: Die Eispanzer von Grönland und der Westantarktis etwa könnten kollabieren und mit ihrem Schmelzwasser die Ozeane meterhoch anschwellen lassen. Auch der Amazonas-Regenwald, der Golfstrom und das Klima rund um den Pazifik könnten binnen weniger Jahre in einen vollkommen anderen Zustand kippen – so die Theorie.

Rätselraten um die Grenze zum Kipp-Punkt

Das Wissen über die plötzlichen Zusammenbrüche ist allerdings gering. Wo liegt die Grenze, ab der gefährliche Störungen unwiderruflich sind? Auch Computer-Simulationen geben darauf keine Antwort. Sie seien kaum in der Lage, das Kippen des Klimas darzustellen, betont Timothy Lenton von der University of East Anglia in Großbritannien. Kipp-Punkte sind ein prinzipielles Problem für die Rechner, das zeigt der Vergleich mit einem kenternden Kanu: Die Modelle können den Zeitpunkt des Kenterns nicht ermitteln, sondern lediglich die Neigung des Bootes, wenn sich die Insassen auf eine Seite lehnen.

“Auf der Suche nach den Kipp-Punkten der Erde stehen wir noch ziemlich am Anfang”, resümiert PIK-Forscher Elmar Kriegler. Auch andere fragile Ökosysteme wie das Meereis der Arktis, Erdgas-Reservoire im Permafrost-Boden oder der Indische Monsun verfügten womöglich über Kipp-Punkte. Manche dieser Prozesse könnten die Erwärmung auch bremsen, etwa indem sich verstärkt Wolken bilden, die das Sonnenlicht ins All reflektieren. Solche “negativen Rückkopplungen”, räumt Nasa-Klimaforscher Gavin Schmidt ein, seien indes schlechter erforscht als die gefährlichen Klimaumschwünge.

Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,677061,00.html

Lesezeichen setzen

Auch im Krisenjahr 2009 hat die Windenergiebranche ihr weltweites Wachstum fortgesetzt. In allen drei wichtigen Märkten – Asien, Nordamerika und Europa – wurden erstmals jeweils mehr als 10 Gigawatt neue Leistung installiert, wie der Welt-Windrat GWEC in Brüssel mitteilte. Weltweit stieg die Windenergiekapazität um 31 Prozent auf nunmehr 157,9 Gigawatt. Den Wert der neuen Anlagen bezifferte der Verband auf 45 Milliarden Euro. Rund eine halbe Million Menschen sei inzwischen in der Branche beschäftigt.

Auch wenn der Weltklimagipfel in Kopenhagen ohne allgemeine verbindliche Ergebnisse zu Ende ging, hätten bereits viele nationale Regierungen den Ausbau der erneuerbaren Energien vorangetrieben, sagte GWEC-Generalsekretär Steve Sawyer laut Mitteilung. Viele Länder setzten dabei insbesondere auf die Windenergie. So wurden im vergangenen Jahr in China die meisten neuen Windräder aufgestellt. Das Land baute 13 Gigawatt neu auf und verdoppelte damit seine bisherige Leistung.

Auch die USA installierten allen Unkenrufen zum Trotz fast 10 Gigawatt. Beobachter hatten vor einem Jahr wegen der Wirtschaftskrise noch einen Einbruch befürchtet. Dieser blieb den Angaben des Verbandes aber dank des staatlichen Konjunkturprogramms, das insbesondere die erneuerbaren Energien fördert und in der zweiten Jahreshälfte zu wirken begann, aus. In Europa kamen 10,5 Gigawatt hinzu. An der Spitze stand Spanien mit 2,5 Gigawatt vor Deutschland mit 1,9. Insgesamt waren Ende 2009 in Deutschland gut 21.000 Windenergieanlagen mit einer Gesamtleistung von 25,8 GW installiert.

Quelle: http://www.verivox.de/nachrichten/windenergie-setzt-weltweites-wachstum-auch-in-der-krise-fort-50267.aspx

Lesezeichen setzen

Die Wirtschaftskrise hat Folgen für den Energieverbrauch. Er war in diesem Jahr so niedrig wie seit Anfang der siebziger Jahre nicht mehr. Besonders der Bedarf an Steinkohle sank. Grund dafür ist die niedrige Nachfrage der Eisen- und Stahlindustrie.

Köln/Berlin – Die Wirtschaftkrise lässt den Energieverbrauch der Deutschen sinken: In diesem Jahr ist er auf den tiefsten Stand seit fast 40 Jahren gefallen. Im Vergleich zum vergangenen Jahr wurden 6,5 Prozent weniger Primärenergie genutzt als 2008, wie die Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB) am Montag in Köln mitteilte. Das erreichte Niveau sei das niedrigste seit Anfang der siebziger Jahre.

Unter Primärenergie versteht man jene Energie, die in natürlichen Formen wie Kohle, Gas oder Wind steckt. Davon unterschieden wird die Sekundärenergie, die etwa als Kraftstoff, Kohlenbrikett oder Strom beim Verbraucher ankommt. Die AGEB wird von vier großen Energieverbänden und drei Forschungsinstituten getragen.

Der Anteil erneuerbarer Energien stieg innerhalb eines Jahres von 8,2 auf 9 Prozent. Die Atomkraft deckte rund 11 Prozent des gesamten Bedarfs.

Besonders stark, um 18 Prozent, sank der Verbrauch von Steinkohle – auf 50,3 Millionen Tonnen Steinkohleeinheiten (SKE). Dies spiegele den geringeren Bedarf der Eisen- und Stahlindustrie wider, hieß es. Insgesamt ermittelte die AGEB für 2009 einen Verbrauch von 453 Millionen Tonnen SKE. Wichtigster Energieträger blieb mit einem Anteil von 34,6 Prozent am Energiemix das Mineralöl, dessen Verbrauch in diesem Jahr um 5,8 Prozent zurückging.

Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle (FDP) führt den rückläufigen Energieverbrauch auf die Rezession zurück. “Bei einem Anspringen der Wirtschaft wird der Energiebedarf wieder ansteigen”, sagte er in Berlin. Es sei wichtig, über mehr Effizienz und Energiesparen den Verbrauch weiter zu begrenzen.

Quelle: http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,668478,00.html

Lesezeichen setzen

Er ist einer der prominentesten Köpfe der Ökobewegung, 2007 wurde sein Engagement für den Klimaschutz mit dem Friedensnobelpreis gewürdigt. Mit dem stern sprach Al Gore über die Gefahren des kurzfristigen Denkens – und über die Schwierigkeit, die Menschen zu mobilisieren.

Herr Gore, die Klimakrise sei “Folge des bisher schlimmsten Versagens der Demokratie”, sagen Sie. Hat der ehemalige Vizepräsident der USA das Vertrauen in die Politik verloren?

Nun ja, ich bin ja gerade dabei, mich von der Politik zu erholen. Der Klimawandel ist tatsächlich eine nie da gewesene Bewährungsprobe für unsere Demokratie, zugleich aber für den Kapitalismus: Die Märkte nehmen die globale Erwärmung längst noch nicht ernst genug.

Warum nicht?

In der Vergangenheit ist es uns durchaus gelungen, Umweltzerstörungen erfolgreich zu reduzieren. In fast allen Ländern ist es inzwischen gesetzlich verboten, Luft und Wasser mit einer ganzen Reihe von Stoffen zu vergiften, und die Wirtschaft bewältigt diese Auflagen. Beim Kohlendioxid aber, dem wichtigsten Treibhausgas, fehlt es noch an Bereitschaft.

Und woher kommt die Unentschlossenheit?

CO2 ist unsichtbar, wir können es weder riechen noch schmecken. Und vor allem trägt es kein Preisschild. Bei ökonomischen Entscheidungen kann Kohlendioxid also einfach ignoriert werden. Darum werden allein an einem Tag wie heute weitere 90 Millionen Tonnen in die dünne Hülle unseres Planeten geblasen – als gäbe es da irgendwo einen Schornstein in den Weltraum. Tatsächlich aber hat sich die Konzentration dieses Gases inzwischen so erhöht, dass die Folgen der Erwärmung rund um die Erde spür bar sind. Und zwar jetzt, jeden Tag.

Ist es wirklich so dramatisch?

Wir erleben doch schon die Versteppung in Südeuropa. Die Ozeane übersäuern. Die nördliche Polareiskappe schmilzt vor unseren Augen ab. Und eben erst wurde bekannt, dass auch die bislang für stabil gehaltene östliche Antarktis Jahr für Jahr nennenswerte Mengen Eis verliert. Die Schmelzprozesse könnten den Meeresspiegel dramatisch ansteigen lassen. Jeder Meter mehr aber führt zu hundert Millionen Klimaflüchtlingen. Die ersten haben sich längst auf den Weg gemacht.

Was also muss geschehen?

Wir müssen endlich überall einen Preis auf Kohlendioxid erheben. Entweder durch eine CO2-Steuer mit Erstattungen für all jene, die den Ausstoß dieses Klimagases vermeiden. Oder durch einen CO2-Handel mithilfe von Zertifikaten. Ich bin dafür, beide Wege zu gehen. Einige Länder haben damit ja auch schon Erfolg. Schweden etwa kommt vorbildlich voran.

Wenn die Bekämpfung des Klimawandels so einfach ist, wie Sie sagen, warum begeben sich nicht viel mehr Regierungen auf diesen Weg?

Viele können sich das nicht einmal vorstellen. Aber es ist machbar. Gerade Sie in der Europäischen Union haben ja bei der CO2-Reduzierung schon Erfolge zu verzeichnen. Und in den USA ist auf ähnliche Weise der Aus-stoß von Schwefeldioxid massiv verringert worden. Da müssen wir anknüpfen. Und der Markt muss unser Verbündeter sein. Aber auch jeder Einzelne von uns muss sich darüber klar werden, dass wir vor einer Überlebensfrage stehen.

Umfragen zeigen allerdings, dass es mit diesem Bewusstsein offenbar nicht weit her ist. So glaubt nur noch die Hälfte der Amerikaner, dass es die globale Erwärmung überhaupt gibt. Und von den Deutschen akzeptieren nur etwa zehn Prozent eine direkte Verantwortung für das Klima. Warum gelingt es Ihnen und Ihren Mitstreitern nicht besser, Ihre Botschaft zu vermitteln?

Das wahre Ausmaß der Bedrohung ist von den Wählern tatsächlich noch nicht erkannt worden. Die Folgen der Erwärmung sind nicht an jedem Ort der Erde direkt zu spüren. Und sie zeigen sich auch nur allmählich. Für viele Menschen ist der Klimawandel deshalb noch ein abstraktes Problem. Es reicht einfach nicht, nur die Fakten auf den Tisch zu legen. Und es entspricht der menschlichen Natur, vor allem auf unmittelbare Gefahren zu reagieren.

Wir denken also zu kurzfristig?

Genau. Das kenne ich aus der Politik. Auf der anderen Seite sind wir aber durchaus fähig, uns langfristige Ziele auf der Basis unserer inneren Werte zu setzen. Im Mittelalter bauten Menschen über Generationen an den großen Kathedralen. Oder denken Sie daran, wie auf den Zweiten Weltkrieg ein vereintes Europa folgte.

Wie aber wollen Sie langfristige Strategien in der Klimaproblematik etablieren – und das auch noch global?

Zugegeben, das ist eine extrem schwere Aufgabe. In den vergangenen 150 Jahren ist unsere Wirtschaft weltweit in so große Abhängigkeit vom Kohlenstoff geraten, dass es mächtige wirtschaftliche und politische Kreise gibt, die sich allen notwendigen Veränderungen widersetzen. Sie investieren Hunderte Millionen Dollar, und einige ihrer Vertreter sind so skrupellos, dass sie nichts unversucht lassen, um einen politischen Konsens zu verhindern. Aber wir müssen zu einem Konsens kommen, bevor es zu spät ist.

Halten Sie die Chancen für groß?

Ich habe mich entschlossen, optimistisch zu sein. Und das Bewusstsein für die Probleme wächst. Denn letztlich geht es auch gar nicht um eine politische Frage, sondern um eine moralische. Und da ist das Verantwortungsbewusstsein der jungen Generation ohne Beispiel. Politiker hier bei uns in Amerika haben schon die Seiten gewechselt, und wenn Sie sich die Fernsehwerbung ansehen, kann der Eindruck entstehen, eine Firma möchte “grüner” wirken als die andere. Weltweit haben sich in den vergangenen Jahren mehr als eine Million neuer Gruppen gebildet, die etwas für das Klima tun wollen. Es passiert also etwas.

Beim Klimagipfel in Kopenhagen aber scheint das ursprünglich geplante weltweit bindende Abkommen trotzdem in weiter Ferne.

Immerhin werden sich etwa 100 Staats- und Regierungschefs versammeln. Und ich denke, sie werden sich darauf einigen, wie weiter verhandelt werden soll.

Mal wieder weiter verhandeln? Das geht doch schon seit vielen Jahren so.

Im kommenden Jahr muss ein Vertrag auf globaler Ebene erreicht werden. Vielleicht passiert dies sogar schon im Juni während der nächsten UN-Klimaverhandlungen bei Ihnen in Bonn.

Absichtserklärungen sind nicht genug, sagt der neue deutsche Umweltminister Norbert Röttgen.

Da stimme ich zu. Und klar ist auch: Selbst ein maximaler politischer Erfolg in Kopenhagen bliebe immer noch weit hinter dem zurück, was viele Wissenschaftler als angemessene Reaktion auf den Klimawandel fordern. Aber was sollen wir denn tun? Aufgeben und resignieren? Wir hier in Amerika sagen: Du musst erst laufen lernen, bevor du rennen kannst.

Kopenhagen ist ja nicht die erste Klimakonferenz. Davor gab es das Abkommen von Rio de Janeiro und das Kyoto-Protokoll, das 2012 ausläuft. Die von wissenschaftlicher Seite geforderten Reduktionen beim CO2 brachten diese Verträge nicht. Wie lange soll das “Laufenlernen” noch dauern?

Es sind ja unglücklicherweise die USA, die mit dem Scheitern des Kyoto-Protokolls in Verbindung gebracht werden …

Zu Recht. Zu Ihrer Zeit als Vizepräsident stimmte der Senat ohne eine einzige Gegenstimme gegen diesen Vertrag, und er wurde von den USA nie ratifiziert.

Aber jetzt ist in den USA ein Klimagesetz auf dem Weg. Ich bin zuversichtlich, dass der Kongress es im kommenden Jahr verabschiedet.

Viel lässt sich damit nicht bewegen. So würden sich die USA bis 2020 nur zu etwa vier Prozent CO2-Reduzierung verpflichten, legte man denselben Berechnungszeitraum zugrunde wie die EU. Hört Präsident Obama etwa nicht auf Sie?

Wir sprechen oft miteinander, er ruft mich auch an. Ich könnte es mir ja einfach machen und sagen: Ja, es sollte mehr geschehen. Aber Präsident Obama muss das Gesetz eben im Kongress durchbringen. Er braucht einen breiten gesellschaftlichen Konsens, um größere Veränderungen durchzusetzen. Und genau das versuchen die Leugner des Klimawandels auf zynische Weise zu verhindern. Natürlich müssen wir die Entwicklung beschleunigen. Das Ganze ist ein Kampf.

Ihre Kritiker sehen die Lage nicht ganz so dramatisch. Sie verweisen auf neue Studien, nach denen sich die globale Durchschnittstemperatur in den vergangenen Jahren gar nicht mehr erhöht hat. Stimmen Sie solche Beobachtungen skeptisch?

Nein, überhaupt nicht. Hier in den USA wurden die Daten, die Sie ansprechen, 20 Statistikern gegeben, die nicht wussten, worum es sich bei den Zahlen handelt. Und alle 20 kamen zu dem Schluss: Die Zahlen entsprechen einem Anstieg. Außerdem ist ein Auf und Ab von einem Jahrzehnt zum anderen für Experten nicht überraschend. Die Ozeane zum Beispiel puffern die Erwärmung ab.

Sehen Sie die Klimaentwicklung derzeit also auch auf einem Temperaturplateau?

Wenn wir die Daten auf lange Sicht betrachten, ist die Erwärmung offensichtlich. Wir müssen doch nur die Augen aufmachen: Das Eis der Arktis schmilzt! Die Gletscher verschwinden weltweit! Die Stürme werden heftiger, die Fluten höher, und die Waldbrände erfassen immer weitere Flächen. Krankheiten wandern aus den Tropen in die gemäßigten Zonen. Das ist die Wirklichkeit. Allen abstrakten Debatten zum Trotz: Wir müssen endlich begreifen, dass die Zukunft der menschlichen Zivilisation auf dem Spiel steht.

Sie setzen sich für einen “nachhaltigen Kapitalismus” ein. Sind wir dem mit den Lehren aus der dramatischen Wirtschaftskrise der vergangenen Monate nähergekommen?

Robert Kennedy hat vor rund 40 Jahren gesagt: Das Bruttosozialprodukt misst alles – mit Ausnahme dessen, was das Leben lebenswert macht. Und in diesem Sinne haben wir unsere Lektion immer noch nicht gelernt. Der Markt wird immer noch von einer viel zu kurzfristigen Sichtweise beherrscht. Letztlich muss sich das Denken der Unternehmer verändern. Wer will, dass sich nachhaltiges und langfristiges Wirtschaf ten durchsetzt, darf seinen Managern eben keine kurzfristigen Prämien mehr zahlen. Es ist doch ein Wahnsinn, dass man den jeweiligen Quartalszahlen selbst das opfert, was langfristig gut für ein Unternehmen ist. Energieeffizienz zum Beispiel.

Sie selbst sind ja nicht nur Umweltaktivist, sondern auch ein Unternehmer, der in “grüne” Projekte investiert. Deshalb wird Ihnen vorgehalten, mit Ihrem Einsatz für die Umwelt in die eigene Tasche zu wirtschaften. Wäre es nicht überzeugender, Umweltbewusstsein und Geschäft getrennt zu halten?

Seit wann ist es in Amerika eigentlich schlecht, Investor zu sein? Ich bin vor allem in den Bereichen Internet, Biotechnologie und Medien tätig. Es ist richtig, dass ich auch in ein paar gute Ideen für erneuerbare Energiequellen investiert habe. Und das aus Überzeugung. Würde ich es nicht tun, müsste ich mir anhören, ich sei ein Heuchler, der sein Geld nicht in Projekte steckt, die er anderen empfiehlt. Außerdem habe ich weit größere Summen gespendet, um das Umweltbewusstsein zu stärken. Und man weiß ja: Wenn einem die Botschaft nicht gefällt, greift er den Boten an. Das habe ich oft erlebt.

Das klingt ja fast, als hätte man Sie gezwungen, “Klimabotschafter” zu werden? Sie selbst sprechen sogar von einer “Berufung”.

Ja, aber nicht im religiösen Sinne. Es war eigentlich eher ein Zufall. Vor 41 Jahren geriet ich als Student an den Mann, der als Erster den Anstieg des Kohlendioxidgehalts der Atmosphäre errechnet hat. Von ihm habe ich viel gelernt. Dazu wuchs ich in einer politischen Familie auf. Es steckt also nichts Geheimnisvolles dahinter, wenn ich mich öffentlich für meine Überzeugungen einsetze. Ich fühle einfach die Verpflichtung, das zu tun.

Die nennen Sie eine “heilige Pflicht”? Ist das nicht ein bisschen viel Pathos?

Wie würden Sie sich denn verhalten, wenn es um eine Frage von Leben oder Tod geht? Ich erfülle schlicht meine menschliche Pflicht.

Sie schreiben, die Menschheit stünde vor einer “letztgültigen Entscheidung”.

Ja. Wir haben gelernt, Atomkerne zu spalten und Nuklearwaffen zu bauen. Wir können fast beliebig neue chemische Moleküle erzeugen und sogar in die biologische Natur eingreifen. Doch die Folgen unseres Handelns für die Ökosphäre gehen weit über das hinaus, was wir uns vorstellen können. Wir haben das Verhältnis unserer Spezies zu dem Planeten, auf dem wir leben, grundlegend verändert. Und wenn wir so weitermachen, werden die Folgen schrecklich sein. Es wäre der unmoralischste Akt der Menschheitsgeschichte. Darum steht unsere Generation vor einer letztgültigen Entscheidung. Von dieser Verantwortung können wir uns nicht freisprechen.

Aktueller Lesestoff:

Nach der Analyse in seinem ersten Klima-Buch “Eine unbequeme Wahrheit” liefert Al Gore nun die bunt bebilderte Handlungsanleitung. Sein neues Buch erklärt verständlich Zusammenhänge und technische Details neuer Klimaschutz-Technologien. Den deutschen Leser mag das Pathos stören – aber der Friedensnobelpreisträger ist nun mal überzeugt davon, dass die Zukunft der menschlichen Zivilisation auf dem Spiel steht: “Von dieser Verantwortung können wir uns nicht freimachen”, sagt er. Al Gore: Wir haben die Wahl. Ein Plan zur Lösung der Klimakrise. 416 Seiten, 21,95 Euro. Riemann Verlag

Quelle: http://www.stern.de/wissen/kosmos/stern-interview-mit-al-gore-die-wahre-bedrohung-ist-noch-nicht-erkannt-worden-1529316.html

Lesezeichen setzen

Kohlekraft scheitert an unbequemen Wahrheiten des Klimawandels – Kraftwerksprojekt in Dörpen aufgegeben

Kraftwerksgegner begrüßen die Entscheidung der Energiekonzerne EnBW und BKW das Kohleprojekt in Dörpen mit sofortiger Wirkung zu beenden

10. Dezember 2009: Umweltverbände, Bürgerinitiative und das breite Bündnis die Klima-Allianz haben mit Erleichterung die Entscheidung zur Kenntnis genommen, im Emsland kein Steinkohlekraftwerk zu bauen. Sie sehen sich in ihrer Kritik gegen das Projekt bestätigt. Bereits im Aufstellungsverfahren für den Bebauungsplan für das Großkraftwerk hatten die Gegner auf die gravierenden Folgen des Kraftwerks für Umwelt und Klima hingewiesen. Die mangelnde Nutzung der Abwärme war dabei nur einer der vielen Kritikpunkte.

Dass EnBW und BKW ihren Rückzug mit den heute gegebenen ökologischen und ökonomischen Rahmenbedingungen begründen, ist konsequent. Der Vorgang zeigt, dass auch die traditionelle Energiewirtschaft die unbequemen Wahrheiten des Klimawandels nicht länger ignorieren kann.

Dörpen ist bereits das fünfte Kohlekraftwerksprojekt, das in diesem Jahr aufgrund des massiven Widerstandes der Bevölkerung scheitert. Daniela Setton von der Klima-Allianz stellt fest: „Wir sind an einem Wendepunkt angelangt. Die Energieriesen, die bisher auf ein „Weiter-so“ bei der Stromerzeugung setzen, müssen erkennen, dass der Bau von Kohlekraftwerken mit den internationalen Klimazielen nicht zu vereinbaren ist, die eine CO2-Reduktion in den Industrieländern von 80 bis 95 % innerhalb der nächsten vier Jahrzehnte vorsehen.“

„Wir sind froh, dass EnBW und BKW ihre klimaschädlichen Planungen endlich aufgegeben haben. Das Emsland wird davon profitieren“, sagt Inge Stemmer von der BI Saubere Energie Dörpen.

Der von der ansässigen Papierfabrik Nordland in Aussicht gestellte Neubau eines Gaskraftwerks mit Kraft-Wärme-Kopplung in Dörpen findet die Zustimmung der Kohlekraftwerksgegner. Gaskraftwerke bieten eine wesentlich höhere Energieausbeute und stoßen deutlich weniger Schad- und Klimagase aus als Kohleblöcke. „Aufgrund ihrer flexiblen Einsatzweise sind moderne Gaskraftwerke grundsätzlich eine sinnvolle Ergänzung für den stark wachsenden Stromanteil aus erneuerbaren Energien“, betont Jürgen Quentin von der Deutschen Umwelthilfe (DUH). Die fluktuierende Einspeisung von großen Mengen an Wind- und Solarstrom erfordere, dass der restliche Kraftwerkspark flexibel auf das schwankende Stromangebot reagieren könne. Die neue Generation der Kohlekraftwerke sei dazu aus technischen und ökonomischen Gründen nicht in der Lage.

Der BUND Niedersachsen erwartet von der Gemeinde Dörpen, dass nun auch der in Aufstellung befindliche Bebauungsplan für das Kohlekraftwerk gestoppt wird – so der BUND-Sprecher Stefan Ott.

Quelle: http://www.die-klima-allianz.de/kohlekraft-scheitert-an-unbequemen-wahrheiten-des-klimawandels-kraftwerksprojekt-in-dorpen-aufgegeben/2366

Lesezeichen setzen

Duisburg-Rheinhausen/Kopenhagen. Friedlich sei der Protestzug der 100.000 Umweltschützer beim Weltklimagipfel gewesen, berichtet eine kleine Gruppe aus Rheinhausen, die in Kopenhagen mitmarschierte. Dann allerdings habe die Polizei scheinbar grundlos 400 Menschen eingekesselt…

Rund 100.000 Menschen haben am Samstag zur Halbzeit der Weltklimakonferenz in Kopenhagen demonstriert. Mittendrin: eine kleine Gruppe aus Rheinhausen. Friedlich und freundlich, gelassen und heiter sei die Atmosphäre gewesen, berichten die Rheinhauser Norbert Bömer und Harald Jochums. Sie zogen beim Protestzug vom Schlossplatz zum Kongress-Center mit. Doch plötzlich marschierten neben ihnen jede Menge Polizisten auf, schnitten direkt hinter ihnen den Demonstranten den Weg ab, kesselten geschätzte 400 Menschen ein und nahmen sie fest.

“Nichts getan, und plötzlich mittendrin”

„Wir sind ganz schnell weit weg”, berichten die beiden. „Im Vorfeld war nichts zu erkennen, was einen Grund für diesen Einsatz gerechtfertigt hätte. Wir haben uns ja vorher extra umgeschaut, wo wir uns hinstellen”, sagt Bömer. In einigen Berichten hieß es, die Polizei habe „vorbeugend” gehandelt. „Da hast Du nichts getan, und plötzlich bist Du mittendrin”, sagt Jochums. „Ein scheußliches Gefühl.” Er hat Fotos gemacht, sie sind in der Aufregung stark verwackelt. Fotos von den Einsatzwagen der Hundertschaften, von den Bussen, die vorfahren, um die Festgenommenen abzutransportieren. Bömer ärgert sich über die Aktion: „Jetzt wird wieder über Chaoten und Polizisten diskutiert und nicht über das eigentlich Thema”.

Kleiner, unangenehmer Ausschnitt einer einmaligen Erfahrung

„Die Inhalte der Demo werden dadurch verdeckt”, sagt Bömer, Vorsitzender der Rheinhauser Bürgerinitiative „Saubere Luft”, die gegen das geplante Kohlekraftwerk im benachbarten Uerdingen kämpft. Der Vorfall sei schließlich nur „ein kleiner, unangenehmer Ausschnitt” einer ansonsten einmaligen Erfahrung gewesen.

Breit, bunt, friedlich und phantasievoll seien Menschen aus allen Erdteilen für Klimagerechtigkeit und besseren Umweltschutz auf die Straße gegangen und hätten der Politik ideenreich den Spiegel vorgehalten. Mit vielen Leuten haben sich die Rheinhauser ausgetauscht, mit einer Aktivistin aus China haben sie ein Erinnerungsfoto gemacht, ebenso mit einem Ostfriesen, der ebenfalls gegen ein Kohlekraftwerk vor der eigenen Haustür kämpft, oder mit den Umweltschützern aus London, die mit ihnen gestern im Zug zurückgefahren sind. Beeindruckt waren die Beiden, dass die jüngere Generation in Kopenhagen in der Mehrheit war, „wo wir doch in unserer Bürgerinitiative eher alle 50 plus sind”, sagt Bömer.
Bürgerinitiative: 30.000 Klimaflüchtlinge pro Kohlekraftwerk

Es gebe vieles, was man von Kopenhagen mit nach Hause nehme. In einem Fachvortrag haben Experten erklärt, dass jedes Kohlekraftwerk 30.000 Menschen zu Klimaflüchtlingen macht, die ihr Land wegen Dürre oder Überschwemmung verlassen müssen. „Die Zahl haben wir auch noch nicht gehört. Sie zeigt, was unser Handeln woanders auslöst”, sagt Bömer. Auftrieb habe auch die Nachricht gegeben, dass jetzt weitere geplante Kohlekraftwerke in Lubmin bei Greifswald und im niedersächischen Dörpen gestoppt wurden.

Die Reise nach Kopenhagen gebe der Gruppe und letztlich auch der heimischen Initiative neuen „Rückenwind”, sagt Bömer. „Für uns hat sich unmittelbar der Eindruck verstärkt, dass wir nicht alleine da stehen, sondern dass sich weltweit ganz viele Menschen mit dem Thema intensiv auseinander setzen und sich für Alternativen ins Zeug legen.”

Quelle: http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/west/Duisburger-beim-Klimagipfel-von-Polizeiaufmarsch-ueberrascht-id2257283.html

Lesezeichen setzen

am kommenden Donnerstag Abend stellt die grüne Ratsfraktion erneut einen Antrag in Sachen C02-Reduzierung als Krefelder Beitrag zum Klimaschutz vor dem Hintergrund der vor dem Abschluss stehenden Klimakonferenz in Kopenhagen.

Wir fordern in unserem Antrag ein “Aktionskonzept 2020″, dessen Energie einsparenden Maßnahmen alle städtischen Bereiche berücksichtigen soll. Dieses Maßnahmepaket wurde von uns bereits im Mai 2007 als “Krefelder Signal für den Klimaschutz” beantragt – und von der Verwaltung auf Halde gelegt. Mit unserem neuen Antrag wollen wir an unsere Verpflichtung erinnern, die drohende Erderwärmung aufzuhalten. Das können wir nur schaffen, wenn alle mitwirken!

Deshalb bitten wir Euch, am Donnerstag Abend gegen 20 Uhr mit Wecker und/oder Eieruhren ins Seidenweberhaus zu kommen, um uns uns klangvoll und lautstark vor der Einbringung unseres Antrages zu unterstützen. Leider steht unser Antrag auf TOP 39; wir versuchen ihn auf Top 25 vorzuziehen. Da aber zuvor eine Reihe konfliktreicher Punkte behandelt werden, kann es sich noch weit nach 20 Uhr hinziehen. Jari wird für uns wieder ein Transparent erstellen, aber wenn Ihr auch Schilder oder Transparente mitbringt, wäre es sehr hilfreich. verlegt euren Donnerstag Abend zur Abwechslung mal in Seidenweberhaus und bringt eure Familie und Freunde mit. Je mehr kommen, um so besser ist die Stimmung!!!!!!!!!

Liebe Grüße von den Grünen

Krefelder Ratssitzung am 17.12.2009
Datum: 17.12.2009, ca. 20.00Uhr
Ort: Seidenweberhaus Krefeld Mitte, St. Anton Strasse

Lesezeichen setzen

Das Wissenschaftsmagazin “Proceedings of the National Academy of Sciences” veröffentlicht in einem Sonderschwerpunkt neue wissenschaftliche Erkenntnisse über Kippelemente im Klimasystem.

Kippelemente sind als Bestandteile des Erdsystems identifiziert worden, die schon durch geringe Störungen grundsätzlich verändert werden können. Das Kippen eines oder mehrerer dieser Elemente – insbesondere im Laufe fortschreitender Erderwärmung – könnte die bemerkenswert stabilen Umweltbedingungen der Nacheiszeit unwiderruflich beenden.

Der Schwerpunkt der aktuellen Ausgabe der renommierten Fachzeitschrift wurde inhaltlich von Hans Joachim Schellnhuber, dem Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) gestaltet. Die Veröffentlichung ist auch ein grundlegender Beitrag zur Nachhaltigkeitsforschung. Die beteiligten Autoren analysieren im Einzelnen acht bedeutende Elemente des Erdsystems. Drei davon, die größte Staubquelle unseres Planeten sowie ozeanische Stoffkreisläufe und Methanhydrate werden erstmals eingehend als potenzielle Kippelemente diskutiert.

„Es ist die Kardinalfrage der Erdsystem- und Nachhaltigkeitsforschung, ob die Erderwärmung zu singulären Veränderungen kritischer Bestandteile der planetarischen Maschinerie führen kann“, sagt Schellnhuber. Singuläre – im Gegensatz zu stetigen linearen und nichtlinearen Veränderungen – würden die Umweltbedingungen drastisch verändern, unter denen menschliche Zivilisationen entstanden sind und sich über Jahrtausende entwickelt haben. „Gegenwärtig funktioniert das Klimasystem noch im Holozän-Modus, doch die hier vorgestellten Forschungsergebnisse belegen, dass ein Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur um mehr als zwei Grad Celsius das System in den Bereich singulärer Veränderungen drücken könnte und daher verhindert werden muss“, so Schellnhuber weiter.

Der PIK-Forscher hat das Konzept der Kippelemente vor etwa zehn Jahren in den wissenschaftlichen Diskurs eingebracht. Es beschreibt, wie menschliche Aktivitäten Bestandteile des Klimasystems über kritische Grenzen hinaus belasten könnten, sodass wichtige Prozesse im Gesamtgefüge „kippen“ und von da an grundsätzlich anders ablaufen. In einem 2008 veröffentlichten und vielfach zitierten Artikel hatten Tim Lenton von der britischen University of East Anglia und Hans Joachim Schellnhuber eine formale Definition und eine Liste der neun Kippelemente präsentiert, die von besonderer politischer Relevanz sind. Auf fünf dieser Elemente wird in der vorliegenden Sonderausgabe näher eingegangen: das Klimaphänomen El Niño/Südliche Oszillation (ENSO), das Arktische Meereis und die großen polaren Eisschilde, den Amazonas-Regenwald, die Monsunsysteme sowie die Zirkulation von Meeresströmungen im Atlantik.

Matthias Hofmann und Stefan Rahmstorf vom PIK diskutieren das letztgenannte Thema der Stabilität der so genannten Thermohalinen Atlantischen Umwälzströmung. Die Autoren präsentieren neue Modellsimulationen der Zirkulation unter zunehmenden Süßwassereinstrom in den Nordatlantik. Diese stehen im Widerspruch zur Hypothese, nach der die simulierte Abschwächung der Zirkulation und die Möglichkeit einer abrupten Veränderung durch Fehler der Modelle zustande kämen. Vielmehr zeigten die Projektionen weiter entwickelter Modelle, dass der Strömungskreislauf anfälliger sei als bislang angenommen.

Eine Forschergruppe um Anders Levermann vom PIK zeigt, dass jedes Monsunsystem durch die Möglichkeit eines abrupten Abbruchs gekennzeichnet ist. Dies beruht auf der so genannten Feuchte-Advektions-Rückkopplung, die Kern der Monsunsysteme ist. Die Autoren des Artikels haben diesen sich selbst verstärkenden Effekt, der die Luftzirkulation zwischen Land und Meer aufrecht erhält aber auch unterbrechen kann, in einem konzeptionellen Monsunmodell abgebildet. Von der Regelmäßigkeit der Monsunniederschläge hängt die landwirtschaftliche Nahrungsmittelversorgung von mehreren Hundert Millionen Menschen in den Monsunregionen ab.

David Archer von der University of Chicago und seine Koautoren liefern Argumente dafür, Methanhydrate in Sedimenten am Meeresgrund als „langsames Kippelement“ im Klimasystem der Erde zu betrachten. Ein globaler Temperaturanstieg von etwa drei Grad Celsius könnte – über Jahrtausende – mehr als die Hälfte des eingelagerten Methans freisetzen, das sind geschätzte 940 Milliarden Tonnen Kohlenstoff. Dies wiederum könnte die globale Mitteltemperatur um bis zu 0,5 Grad Celsius ansteigen lassen. Die Autoren führen diesen Temperaturanstieg auf die Wirkung des Treibhausgases Methan zurück. Er würde jedoch über viele Jahrtausende anhalten, da Methan innerhalb etwa eines Jahrzehnts zu Kohlendioxid oxidiert wird, das über Jahrtausende klimawirksam ist.

Ulf Riebesell und seine Kollegen vom Leibniz-Institut für Meereswissenschaften (IFM-GEOMAR) beschreiben die Ozeane als Bestandteil des Klima-Systems, der derzeit deutlich verändert wird. Die Meere erwärmen sich und das Milieu des Wassers wird durch die Aufnahme von Kohlendioxid saurer bzw. weniger basisch. Weiterhin zunehmende Emissionen von Treibhausgasen könnten die Stoffkreisläufe von Kohlenstoff und Nährstoffen in den oberflächennahen Wasserschichten verändern und ganze marine Ökosysteme schädigen. Nach gegenwärtigem Wissensstand könne die Frage noch nicht beantwortet werden, ob es Kipppunkte in der Meeresumwelt gibt, schließen die Autoren. Einige der projizierten biogeochemischen Veränderungen der Ozeane könnten jedoch schwerwiegende Folgen haben.

Mojib Latif und Noel Keenlyside, ebenfalls vom IFM-GEOMAR, fassen den Wissensstand über die komplizierten Mechanismen des Klimaphänomens El Niño/Südliche Oszillation (ENSO) zusammen. Es kann von einem Jahr aufs andere Temperaturen und Niederschläge im tropischen Pazifik stark verändern und hat vielfältige Auswirkungen auf das Klimasystem der Erde. Heutige Modelle könnten das mögliche Kippverhalten des ENSO-Phänomens jedoch nicht erfassen, schließen die Autoren. Angesichts der möglicherweise schwerwiegenden Folgewirkungen auf biologische, chemische und sozioökonomische Systeme muss die Frage weiter untersucht werden, ob die Erderwärmung die Dynamik des Phänomens grundlegend verändern könnte.

Ein Forscherteam unter der Leitung von Richard Washington von der University of Oxford hat die größte Staubquelle unseres Planeten, die Bodélé-Senke in Tschad, als potentielles Kippelement identifiziert. Von dieser Fläche in der südlichen Sahara werden in riesigen Wolken bis zu 700.000 Tonnen Staub in Richtung Atlantik und Amazonasbecken verweht. Die Verfasser legen dar, wie die so aufgewirbelten mineralischen Luftschwebstoffe Kontinente übergreifende klimatische und biophysische Rückkopplungsmechanismen maßgeblich beeinflussen. Sollten sich aufgrund menschlicher Eingriffe regionale Windverhältnisse oder die Oberflächenbeschaffenheit der Bodélé-Senke verändern, könnte die Staubmenge innerhalb eines Jahres stark verändert werden.

Forscher um Yadvinder Malhi, ebenfalls von der University of Oxford, haben mit 19 verschiedenen globalen Klimamodellen untersucht, ob der Klimawandel zu einem großflächigen Absterben des Amazonas-Regenwalds führen könnte. Der Analyse liegt ein Szenario mit im Laufe dieses Jahrhunderts stetig zunehmenden Emissionen von Treibhausgasen zugrunde. Die Ergebnisse deuten darauf, dass Teile des Waldes in der Trockenzeit unter Wasserstress geraten könnten. Die Forscher liefern zudem Hinweise, dass der Amazonas-Regenwald charakteristische Eigenschaften eines Kippelements aufweist und sich zu einem tropischen saisonalen Wald verändern könnte.

In seinem Artikel über mögliche Schwellenwerte beim Rückgang von Meereis und kontinentaler Eisschilde schließt Dirk Notz vom Max-Planck-Institute für Meteorologie, dass Kipppunkte eher für den Rückgang des Grönländischen und des Westantarktischen Eisschilds bestehen könnten als für den Schwund des arktischen Meereises, das sich in einem kühleren Klima wieder bis zu früheren Werten ausdehnen könnte. Eisschilde auf dem Land könnten bei regionaler Erwärmung weit anfälliger sein, da sie im Gegensatz zum arktischen Meereis nicht durch innere Rückkopplungsmechanismen stabilisiert würden. Das Zerrinnen der großen Eisschilde könnte den Meeresspiegel in den nächsten Jahrhunderten um mehrere Meter ansteigen lassen.

Um eine Aktivierung der Kippelemente zu verhindern fordern der Nobelpreisträger Mario Molina von der University of California in San Diego und seine Koautoren rasches Handeln von Entscheidungsträgern in Politik und Wirtschaft. Die Autoren schlagen vor, das Montreal-Protokoll auf klimawirksame Stoffe auszuweiten. Insbesondere der Einsatz von Fluor-Chlor-Kohlenwasserstoffen sollte rascher völlig eingestellt und Emissionen von Ruß massiv reduziert werden.

„Nach zwei verlorenen Jahrzehnten im Klimaschutz seit Erscheinen des Weltklimaberichts von 1990 ist zweifelhafter denn je, ob es der Gesellschaft gelingen wird, die Gefahren der globalen Umweltveränderungen auf ein tolerierbares Maß zu begrenzen“, sagt Hans Joachim Schellnhuber. Das Forschungsgebiet der Kippelemente entwickle sich rasch zu einem bedeutenden Wissenschaftsbereich, die entscheidenden Forschungsfragen stellten jedoch noch immer große wissenschaftliche Herausforderungen dar. Keiner der untersuchten Gegenstände könnte künftig außer Acht gelassen werden, weil etwa anthropogene Einflüsse als Auslöser irregulären Verhaltens ausgeschlossen werden könnten. Ebenso wäre die Forschung bei keinem der diskutierten Kipp-Elemente schon so weit, dass man die Aktivierungstemperaturen oder Reaktionszeiten quantifizieren könnte. „Viele der Veröffentlichungen weisen den Weg für weitere Forschungen, aber es scheint, als müssten wir mindestens ein weiteres Jahrzehnt in quälender Ungewissheit über die potenziell bedrohlichsten Auswirkungen der globalen Erwärmung leben“, sagt Schellnhuber.
Die Einleitung ist vorab im Volltext erschienen:

Hans Joachim Schellnhuber (2009) Tipping Elements in Earth Systems Special Feature: Tipping elements in the Earth System. PNAS Online-Vorabausgabe vom 7. Dezember 2009, doi:10.1073/pnas.0911106106 (pdf, engl.)

Earth_ Tipping Elements (pdf)

Quelle: http://klima-media.de/2009/12/10/neue-erkenntnisse-ueber-bekannte-und-neue-kippelemente-wann-werden-endlich-taten-folgen-auf-die-drohenden-katastrophen/

Lesezeichen setzen