Einwendungsflyer gegen das geplante Kraftwerk Krefeld

Vom 14. Mai bis 28. Juni 2010 haben die Bürger die Möglichkeit, Einwendungen gegen das geplante Trianel-Steinkohlekraftwerk zu erheben. Für das Krefelder Stadtgebiet werden bereits am kommenden Wochenende zig-tausende Sammeleinwendungsvordrucke an die Privathaushalte ausgeliefert. Achten Sie hier bitte auf die Beilage des Tempo-Teams.  Natürlich können Sie sich den Einwendungsvordruck auch digital downloaden und
selbst ausdrucken: Einwendungsvordruck (pdf)

In diesem Zusammenhang weisen wir auch darauf hin, daß aufgrund der klimaschädlichen Auswirkungen des Kraftwerks auch Einwendungen außerhalb von Krefeld und Duisburg bei diesem Verfahren akzeptiert werden.

Bis zu 10 Personen können sich je Vordruck durch ihre Anschrift und Unterschrift kritisch zum Kraftwerk äußern. Nur diejenigen Personen, die von der Möglichkeit einer Einwendung Gebrauch gemacht haben, dürfen auch an der Erörterung des Projektes ab dem 20. September im Seidenweberhaus teilnehmen.

Bitte registrieren Sie sich auch für unseren Newsletter, um über weitere Neuigkeiten zum Kraftwerk rechtzeitig informiert zu werden (siehe rechts).

Weitere Informationen zum Kraftwerk finden Sie auch unter:

http://nicht-verkohlen.de
http://www.bund-nrw.de/themen_und_projekte/energie_klima/kohlekraftwerke/kraftwerksplanungen_nrw/krefeld/genehmigungsverfahren/

Ulrich Grubert
Niederrheinischer Umweltschutzverein (NUV), Krefeld

Einwendungen bis spätestens zum 27. Juni 2010 einsenden oder abgeben bei folgenden Adressen:

Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland LV NRW e.V., Dirk Jansen, Merowingerstraße 88, 40225 Düsseldorf-Bilk, T. 0211 – 30 200 522, www.bund-nrw.de; Spendenkonto: Konto-Nr. 8 204 700, Bank für Sozialwirtschaft (BLZ 370 20 500), Stichwort: „Kraftwerk Krefeld”, Hinweis: Die Spenden sind steuerlich abzugsfähig!]

BI Saubere Luft e.V., Norbert Bömer, Diergardtstr. 2, 47228 Duisburg, T. 0172 – 27 54 789, www.bi-saubere-luft.de; Spendenkonto: BI „Saubere Luft”, Konto-Nr. 200 085 637, Stadtsparkasse Duisburg (BLZ 350 500 00), Hinweis: Die Spenden sind steuerlich abzugsfähig!]

Niederrheinischer Umweltschutzverein e.V., Ulrich Grubert, Kreuzbergstr. 81, 47800 Krefeld, T. 02151-594473, www.nuv-online.de; Prozesskonto: Konto-Nr. : 631 82 588, Sparkasse Krefeld (BLZ 32050000), Stichwort: „Prozesskonto”

Lesezeichen setzen

Das ist das Ergebnis einer Studie des Fraunhofer Instituts für Windenergie und Energiesystemtechnik (IWES) im Auftrag des Bundesverbandes Erneuerbare Energie (BEE). Das Forschungsinstitut hat anhand der realen Wetterdaten und der realen Stromverbrauchswerte des Jahres 2007 für jede Stunde im Jahr 2020 die Stromnachfrage, die Stromproduktion aus Erneuerbaren Energien und den Bedarf an ergänzender konventioneller Kraftwerksleistung simuliert. Dabei hat das IWES die Ausbauprognose der Erneuerbare-Energien-Branche zugrunde gelegt.

„Nach den Ergebnissen der Studie sind alle Investitionen in zusätzliche fossile Kraftwerke, die auf eine dauerhafte Auslastung angewiesen sind, unwirtschaftlich. Denn diese Kraftwerke werden sich angesichts der realen Bedingungen von Angebot und Nachfrage auf dem Strommarkt nicht rentieren“, schlussfolgert Björn Klusmann, BEE-Geschäftsführer. Ebenso seien Laufzeitverlängerungen für Kernkraftwerke nicht ohne massive Einschnitte bei der Stromproduktion anderer Kraftwerke umsetzbar. Die installierte Leistung aller Kernkraftwerke allein würde in etwa den verbleibenden Bedarf an durchgängiger Stromproduktion aus nicht erneuerbaren Kraftwerken im Jahr 2020 decken.

„Würde man also die Kernkraftwerke weiterlaufen lassen, müsste stattdessen ein Großteil der übrigen konventionellen Kraftwerke abgeschaltet werden. Doch dafür gibt es keine gesetzliche Grundlage“, erläutert Klusmann. Faktisch drohe daher bei einer Laufzeitverlängerung für Kernkraftwerke stattdessen eine Einschränkung des Vorrangs Erneuerbarer Energien.

Die Ergebnisse der IWES-Studie belegten, dass ein kompletter Umbau der Stromversorgung in Deutschland anstehe. Mit den richtigen Rahmenbedingungen sei dieser Umbau schnell zu bewerkstelligen. Klusmann: „Die Politik muss den geltenden Vorrang für Erneuerbare Energien im Stromsektor konsequent durchhalten und in der Praxis durchsetzen. Dann erledigen sich Pläne für zusätzliche Kohlekraftwerke und Laufzeitverlängerungen fast von alleine.“ Erst recht, da der Ausbau Erneuerbarer Energien im Stromsektor auch nach 2020 weitergeht.

Hintergrundpapier zur Fraunhofer IWES-Studie (PDF)

Quelle: BEE Bundesverband Erneuerbare Energie e.V.

Lesezeichen setzen

http://www.climate-mainstreaming.net/co2strom.htm

• Zusammenfassung der Studie [pdf, 1,5 MB]
• Vollständige Studie [pdf, 1,4 MB]

Hierzu auch eine Pressemitteilung mit weiteren Informationen vom Blog “http://klima-media.de” (09.09.2009):

Ambitionierte Klimapolitik und hohe CO2-Preise können den großen deutschen Stromversorgern in vielen Fällen zum Vorteil gereichen.

“Was wir in der Autoindustrie sehen, gilt auch für den Stromsektor. Eine Strategie, bei der Ökologie und Ökonomie Hand in Hand gehen, schafft am ehesten ein zukunftsfähiges Geschäftsmodell für die Stromkonzerne”, kommentiert Christoph Bals von Germanwatch, der das Mainstreaming-Projekt koordiniert.

Angesichts des überalterten deutschen Kraftwerkparks stehen in den kommenden Jahren erhebliche Investitionen in neue Kraftwerke an. Die in der Studie veröffentlichten Modellrechnungen ergeben jedoch, dass sich Investitionen in fossile Großkraftwerke unter zahlreichen Konstellationen nicht rentieren. Das gilt selbst ohne Berücksichtigung des Emissionshandels oder bei niedrigen CO2-Preisen. Die vier großen Verbundunternehmen der deutschen Stromwirtschaft (EnBW, E.ON, RWE und Vattenfall) stecken somit in einem Investitionsdilemma.

Besonders neue Steinkohle- und Gaskraftwerke erweisen sich kaum noch als wirtschaftlich. Einzelne Braunkohlekraftwerke sind aus heutiger Sicht am ehesten betriebswirtschaftlich rentabel. Dabei können diese allerdings schnell in Konflikt mit der Klimapolitik geraten, da Braunkohlekraftwerke pro Energieeinheit den höchsten CO2-Ausstoß aller Energieträger haben. Das Reduktionsziel der Bundesregierung für 2050 entspricht, proportional auf die deutsche Stromwirtschaft übertragen, der Emissionsmenge von etwa fünf großen Braunkohlekraftwerken mit je 2000 MW. Wer ein Braunkohlekraftwerk baut, muss deshalb mit dem Risiko rechnen, dass es mit Kohlendioxidabscheidung und -speicherung (CCS) nachgerüstet werden muss.

Die Studie kommt zu dem Schluss, dass neben der Klimapolitik auch die Preisdynamik an den Rohstoffmärkten erhebliche Risiken für Investoren schafft. Durch die gesetzliche Förderung und die geringeren Risiken erweisen sich Erneuerbare Energien als Erfolg versprechende Option. Die vermehrte Investition der großen Stromversorger in Erneuerbare Energien ist daher als wirtschaftlich richtiger Schritt zu werten.

“Eine große Chance für die Stromversorger, um aus ihrem Investitionsdilemma herauszukommen, ist das SuperSmart Grid. Das SuperSmart Grid kombiniert zwei Ansätze, die sich ergänzen: zum einen die großskalige, weiträumige Versorgung mit Strom aus erneuerbaren Quellen, zum anderen intelligente Netze für dezentrale Erneuerbare Energien, Nachfragesteuerung und virtuelle Kraftwerke”, so Armin Haas vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) und Mitautor der Studie.

Projektpartner des vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten Climate-Mainstreaming-Projektes sind die Umweltorganisation und Konsortialleiter Germanwatch, das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), die Universität Potsdam, das Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung sowie das European Climate Forum.

Die Studie “Deutsche Stromversorger – In der CO2-Falle? (PDF)

Weitere Informationen zum Projekt Climate-Mainstreaming

Quelle:  http://klima-media.de/2009/09/09/eine-studie-offenbart-investitionsrisiken-fuer-deutsche-stromkonzerne-in-alte-kraftwerke/

Lesezeichen setzen

Sie haben eine eigene Website und wollen die aktuelle Online-Kampagne gegen das Krefelder Kraftwerk unterstützen ? Gerne. Machen sie jetzt selbst mit!! Weiter unten finden Sie kostenlose und lizenzfreie Banner zum DOWNLOAD. Einfach den Banner auf Ihre Website hochladen und dann auf “http://www.campact.de/klima/krefeld/home” verlinken. Wehren auch Sie sich aktiv gegen gegen den geplanten Klimakiller und schützen Sie unsere Umwelt.

Lesezeichen setzen

Sehr geehrte Frau Ministerin Schmidt,
die für Lünen und Umgebung zuständigen Medien haben darüber berichtet, dass Sie am 03.04.2009 der TRIANEL GmbH einen Besuch abgestattet haben. Die Medien zitieren nahezu wortgleich einige lhrer Aussagen während lhres Besuchs bei TRIANEL.

• Die lnvestition in umweltfreundliche Kohlekraftwerke in Krefeld und Lünen seien der richtige Weg.
• Die Milliardeninvestitionen in neue Kraftwerke seien notwendige Bausteine, um die Energieversorgung in Deutschland zu sichern.
• Dass Stadtwerke mit ihren Beteiligungen an den TRIANEl-Projekten selbst in den Bau von Großkraftwerken einsteigen, sei eine absolute Notwendigkeit, um langfristig die Unabhängigkeit der kommunalen Unternehmen zu sichern.

Zuerst haben wir gedacht: Aprilscherz. Aber der 1. April 2009 war bei lhrem Besuch schon vorbei.
Folglich müssen wir lhre Außerungen ernst nehmen. Das bringt uns allerdings zu folgenden Fragen:

1. Woher nehmen Sie die Gewissheit, dass neue Kohlekraftwerke, insbesondere diejenigen von TRIANEL, umweltfreundlich sind?
2. Warum greifen Sie die wirtschaftlichen und energiepolitischen Argumente, die hauptsächlich von den Energieversorgern vorgebracht werden, auf?

Erstens sind die von lhnen aufgeführten Argumente leicht widerlegbar, und zweitens fällt deren öffentliche Bewertung überhaupt nicht in lhr Ressort. ln den Anlagen haben wir zahlreiche Daten und Fakten für Sie zusammengestellt. Gemessen daran erscheinen lhre o.g. Außerungen einseitig und unreflektiert. Wir weisen Sie darauf hin, dass durch lhre o.g. Außerungen der Bevölkerung suggeriert werden könnte, die Kohlekraftwerke in Krefeld und Lünen seien tatsächlich umweltfreundlich. Wir fordern Sie deswegen auf, sich öffentlich davon zu distanzieren. Ferner bitten wir Sie um lhre schriftliche Stellungnahme, ob – und falls ja, warum – Sie angesichts der in diesem Schreiben aufgeführten Daten und Fakten immer noch der Meinung sein sollten, dass dieses Kohlekraftwerk von TRIANEL in Lünen richtig ist.

Auf Grund der erheblichen Tragweite lhrer Außerungen, die wir für irreführend halten, leiten wir diesen Offenen Brief an die für Lünen und Krefeld zuständigen Medien weiter.

Thomas Matthée
Vorsitzender der BI – Kontra Kohle Kraftwerk e.V., Lünen
www.kontra-kohle-kraftwerk.de

Lesezeichen setzen

Also, das Problem ist, daß man dann in ungünstigen Phasen mit herkömmlichen Kraftwerken mehr Strom erzeugen muß und in optimalen Phasen eben weniger. Man braucht also für die Restabdeckung sehr flexible Kraftwerke. Dieser Effekt wird zukünftig umso stärker, da die Windkrafthersteller gerade dabei sind Ihre Windparks aufzurüsten.

Atomkraftwerke können diese “Stromlücken” aufgrund Ihrer Betriebsart nicht füllen, da derartige Manöver zu riskant sind. Kohlekraftwerke können zwar auf diese Anforderungen reagieren. Allerdings nur auf Kosten Ihrer Wirtschaflichkeit, denn der Wirkungsgrad wird deutlich schlechter. Sie erinnern sich bitte an dieser Stelle bitte auch noch an den Emissionshandel, der die Kosten ebenfalls in die Höhe treiben wird. Die Kosten trägt der Stromkunde – also z.B. auch der Chempark.

Die perfekte Lösung für diese “Stromlücken” sind hocheffizienten Gaskraftwerke, mit denen man in einer Übergangszeit bei hohem Wirkungsgrad äusserst flexibel auf eine sich verändernde Nachfrage reagieren kann. Angesichts der derzeitigen Entwicklung in Berlin, wo Vattenfall nun anstatt eines Kohlekraftwerks ein Gaskraftwerk mit Biomasse-Anteil bauen will, dürfte der Gaspreis oder eine absichtlich herbei beschworene Abhängigkeit vom russischen Gasmarkt lt. Vattenfall wohl eher zu vernachlässigen sein.

Hinzu kommt übrigens, daß wir davon ausgehen müssen, daß sich unsere Flüsse aufgrund des Klimawandels weiter erwärmen werden. Das Fazit einer neuen Studie des WWF: “Die Kühlwassernutzung durch thermische Kraftwerke (meist Atom- oder Kohlekraftwerke) wird durch den Temperaturanstieg zunehmend Probleme erfahren – und somit auch direkt die Sicherheit der Stromerzeugung beeinflussen. So wurden die zulässigen Grenzwerte, die ein Einleiten von erwärmtem Kühlwasser einschränken bzw. untersagen, nach WWF-Angaben bereits in den Sommern 2003, 2006 und 2007 an unterschiedlichen Flüssen (auch am Rhein) und Kraftwerksstandorten erreicht.”

Nun, unsere Generationen haben es jetzt in der Hand. Wenn wir jetzt bedacht handeln , können wir auf zukünftige Situationen schon jetzt richtig reagieren.

Quellen:

http://www.duh.de/pressemitteilung.html?&tx_ttnews[tt_news]=1652&tx_ttnews[backPid]=6

http://www.duh.de/pressemitteilung.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=1630&cHash=bbc4ee7396

Lesezeichen setzen

Hier ein Ausschnitt:

“Die Importsteinkohle wird immer teurer und der in den 80er Jahren geprägte Begriff „Blutkohle“ für vom
anderen Ende der Welt importierten Brennstoff ist durchaus immer noch angebracht. Ab 2012, der
geplanten Fertigstellung des Kraftwerkes, werden Kohlekraftwerksbetreiber dann auch Ihre
Immissionszertifikate kaufen müssen – also Kostensteigerungen auf der einen Seite, keine
Abnahmeverpflichtungen auf der anderen Seite. Langfristig scheint hier niemand zu denken, denn die
Kosten tragen langfristig wir – die Bevölkerung. Reduktion unserer Stromrechnungen? Ganz und gar
nicht, denn solche Kraftwerke haben eine Mindestlaufzeit von 40 – 50 Jahren. Von langfristigem
Klimaschutz – bei 4,4 Millionen Tonnen CO2-Ausstoss pro Jahr (zum Vergleich: alle PKW in Duisburg
und Krefeld zusammen stoßen etwa 1 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr aus), kann hier wohl auch keine
Rede sein. Bis 2050 – dann wird das geplante Kraftwerk noch in Betrieb sein – plant die Bundesrepublik
eine Reduktion des CO2 Ausstoßes um 80% – wie passt das zusammen? ”

BUND – Klima versus Kohlekraft (PDF Download)

Lesezeichen setzen

Hier die Studie einschließlich einer Zusammenfassung:

DeckungsStromlueckeGreepeace.pdf

DeckungslückePK_Stromluecke_endv.pdf

KlimaszenarioNRW.pdf

Es wird darin aufgezeigt, wie in der vor einiger Zeit veröffentlichten dena-Studie durch eine einseitige Festlegung von Annahmen eine Stromlücke regelrecht konstruiert wird. Die Deutsche Energieagentur (dena) hatte im März behauptet, Deutschland drohe im Jahr 2020 eine Stromlücke von 12.000 Megawatt. Das entspräche der Leistung von 15 Großkraftwerken. Nach der neuen Greenpeace-Studie ist dagegen mit einer Überkapazität von etwa 12 Großkraftwerken zu rechnen.

Viele werden die Ergebnisse nicht überraschen, weil die Diskussion dazu ja seit längerem geführt wurde. Es ist aber wichtig, nochmal auf die Heransgehensweise der dena aufmerksam zu machen, weil seit Wochen kein Tag mehr vergeht, an dem nicht mit dem Märchen einer Stromlücke Politik für Laufzeitverlängerungen und neue Kohlekraftwerke gemacht wird.

Übrigens: Diese aktuelle Studie von Greenpeace ist von den gleichen MitarbeiterInnen bei der Firma EUtech wie die auch die Studie “NRW Klima 2020″ der Grünen Landtagsfraktion NRW erarbeitet worden.

Weitere Informaationen zur angeblichen “Stromlücke” finden Sie auch hier: http://www.gruenes-klima.de/atomausstieg/greenpeace-studie-stromlucke-ist-wahlkampfpropaganda

Lesezeichen setzen

UBA-Papier zu möglichen “Kipp-Punkten” im Klimasystem
Die zunehmende Konzentration der Treibhausgase in der Atmosphäre erwärmt das Klima. Die Lufttemperaturen der bodennahen, atmosphärischen Schichten steigen dadurch an. Werden bestimmte Temperaturschwellen erreicht, könnte das Klimasystem mit abrupten und starken Änderungen reagieren: Grönlands Eismassen schmelzen, der Meeresspiegel steigt an, das arktische Meereis schmilzt, die Arktis selbst erwärmt sich und der Regenwald am Amazonas trocknet zunehmend aus. Ein neues Hintergrundpapier des Umweltbundesamtes (UBA) fasst den Kenntnisstand zu möglichen Gefahren drastischer Klimaänderungen zusammen. “Schon in diesem Jahrhundert drohen uns bei weiter steigenden Temperaturen drastische Klimaänderungen – auch in Deutschland”, sagte Dr. Thomas Holzmann, Vizepräsident des Umweltbundesamtes (UBA). “Wir alle sind Teil eines globalen Experiments mit der Lufthülle unseres Planeten, von dem wir nicht genau wissen, wie es ausgehen wird. Wir müssen den Ausstoß der Klimagase rasch und deutlich senken und uns an den Klimawandel anpassen.”, so Holzmann weiter.
Die meisten Menschen denken bei dem Wort “Klimaerwärmung” an einen langsam fortschreitenden Prozess: Schon bei relativ geringen Temperaturanstiegen kann das Klimasystem bereits sogenannte “Kipp-Punkte” erreichen, bei denen es zu abrupten und drastischen Änderungen kommt. Steigende Temperaturen in der Arktis haben zum Beispiel in den letzten 100 Jahren zu einem Rückgang des Meereises geführt. Bei einem weiteren Anstieg der Temperaturen könnte die Arktis im Sommer bald eisfrei sein. Der Kipp-Punkt für eine sommerliche eisfreie Arktis könnte sehr nah oder möglicherweise bereits überschritten sein. Für die in der Arktis lebenden Menschen hätte das schwerwiegende Folgen: Gejagte Tierarten verschwinden, Häuser und Wege werden durch tauende Böden instabil und beschädigt. Eine weitere Erwärmung könnte auch für den Amazonas-Regenwald drastische Folgen haben. Verstärkt durch Waldrodungen und die Tatsache, dass sich Straßen, Ackerland und Weideflächen immer weiter ausbreiten, kann das Ökosystem Regenwald austrocknen und schließlich vollständig zusammenbrechen.
Wann genau solche Kipp-Punkte erreicht werden, können Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler jedoch nur schwer bestimmen, da viele natürliche Prozesse noch nicht ausreichend erforscht sind. Jedoch ist sicher: Sind die Veränderungen im Klimasystem zu stark und nicht mehr umkehrbar, könnte eine Anpassung für den Menschen zu spät oder nur unter hohem Aufwand und extrem hohen Kosten möglich sein.
Entschlossenes Handeln ist daher zwingend erforderlich: Dazu gehört erstens, den Ausstoß der Treibhausgase in die Atmosphäre deutlich zu reduzieren. Zweitens müssen wir uns an die nicht mehr abwendbaren Folgen des Klimawandels anpassen – zum Beispiel durch die effiziente Nutzung der Wasserressourcen oder die Entwicklung trockenheitstoleranter Kulturpflanzen. Nur so lassen sich die Folgen eines sich ändernden Klimas in Grenzen halten und bewältigen.
Das Hintergrundpapier “Kipp-Punkte im Klimasystem – welche Gefahren drohen?” steht unter http://www.umweltbundesamt.de/uba-info-presse/hintergrund/kipp-punkte.pdf zum Download bereit.

URL dieser Pressemitteilung: http://idw-online.de/pages/de/news272353

Lesezeichen setzen

in der Anlage erhaltet Ihr die von der Grünen Landtagsfraktion bei der Firma EUtech Energie & Management GmbH Aachen in Auftrag gegebene Studie “NRW-Klima2020 – Beitrag Nordrhein-Westfalens zur Erreichung des nationalen Klimaschutzziels”. Eine wesentliche Grundlage der vorliegenden Untersuchung ist die ebenfalls von EUtech im Auftrag von Greenpeace erarbeitete Studie “Plan B zur Erreichung des nationalen Klimaschutzziels minus 40% bis 2020″ aus dem Jahr 2007.

Die Studie untersucht mit welchen Maßnahmen NRW seinen Beitrag zur Erreichung des CO2 Reduktionsziels der Bundesregierung von – 40 % bis 2020 gegenüber 1990 leisten kann. Mit knapp 300 Mio. Tonnen CO2 entstehen in NRW heute etwa ein Drittel der jährlichen CO2 Emissionen Deutschlands.

Die NRW Landesregierung hat Ende April ihre “Energie- und Klimaschutzstrategie NRW” vorgelegt. Dieses Papier, das wir euch auf Wunsch gerne auch noch einmal zusenden, versagt völlig bei den konkreten Benennungen der einzelnen Maßnahmen zur Erreichung der Klimaschuzzziele und wird im Verbund mit dem aktuellen Versagen der Bundesregierung bei der konkreten Umsetzung ihrer Klimaschutzmaßnahmen zu keiner nennenswerten CO2 Reduktion in NRW führen.

Anbei findet ihr weiterhin eine von uns verfasste Zusammenfassung der EUtech-Studie, die auch die wichtigsten Kritikpunkte an der Politik der Landesregierung enthält.

Die wichtigsten, politischen Botschaften der Studie sind:

1. Es ist kein weiterer Ausbau der Kondensationskraftwerke notwendig. Im Gegenteil – dieser Ausbau blockiert den richtigen und notwendigen Ausbau der Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) in NRW. KWK ist in NRW wegen der hohen Bevölkerungs- und Industriedichte eine regionale Stärke, die es zu nutzen gilt.
2. Der Ausbau der Erneuerbaren Energien in NRW wird vordringlich durch die Windkraft geleistet werden. Dazu müssen die unsinnigen Höhenbegrenzungen und andere politische Hindernisse zugunsten des Einsatzes modernster Technik aufgegeben werden.
3. Die von der Landesregierung geforderte kostenlose Vergabe der Emissionszertifikate für die nächste Handelsrunde verschenkt die für den Ausbau der KWK, der Nah- und Fernwärmenetze, der Gebäudesanierung und der Energieeffizienzmaßnahmen dringend benötigten Finanzmittel an RWE & Co. Bei einer Versteigerung der Emissionszertifikate wäre die anteilige Förderung der notwendigen Gesamt-Investitionen von 86 Mrd. Euro für NRW zur Erreichung der CO2 Reduktion bis 2020 sehr gut machbar, erfordert aber einen entschiedenen und ambitionierten politischen Willen.
4. Der finanziell größte Teil der notwendigen Investitionen umfasst den Bereich der energetischen Gebäudesanierung mit 36 Mrd. Euro bis 2020. Das ist im Verbund mit dem Ausbau der Nah- und Fernwärmenetze besonders in den Ballungsgebieten NRW´s und dem Ausbau der KWK nicht nur für den Klimaschutz sondern auch für die Bauindustrie und das mittelständische Bauhandwerk wichtig. Hier müssen Landes- und Bundesregierung die notwendigen KfW-Mittel drastisch erhöhen und aus den Emissionshandelerlösen weiter steigern. Gerade für die Baugewerke, die unter rückgängigen Neubauaufträgen aufgrund des demographischen Wandels leiden, ist dieser Bereich, speziell in NRW mit über 95 % des Gebäudebestandes mit abgestuftem energetischen Sanierungsbedarf, sehr bedeutend. Auch vor dem Hintergrund der drastisch steigenden Öl- und Gaspreise ist die Forcierung der Gebäudesanierung und des KWK-Ausbaus notwendig. Die verkündeten Ziele der Bundes- und Landesregierung mit 3 % jährlicher Sanierung des Gebäudebestandes sind mit den derzeitig dafür vorgesehenen Geldern nicht im Ansatz zu schaffen.

Mit der Studie “NRW-Klima2020 – Beitrag Nordrhein-Westfalens zur Erreichung des nationalen Klimaschutzziels” bereichern wir die Diskussion um den Beitrag Nordrhein-Westfalens zum Klimaschutz mit einem fachlich deutlich besseren Beitrag als ihn die sog. ” Energie- und Klimaschutzstrategie der Landesregierung” darstellt .

Wir werden die Studie am 09. Juni 2008 um 14.00 Uhr zusammen mit Dr. Jörg Meyer, Geschäftsführer von EUtech GmbH, im Rahmen einer Veranstaltung im Landtag öffentlich vorstellen. Dazu sind alle Interessierten sehr herzlich eingeladen. Die Einladung findet ihr ebenfalls anbei.

Für Rückfragen stehen wir gerne zur Verfügung.

Reiner Priggen – Energiepolitischer Sprecher der Grünen Fraktion im Landtag NRW
Oliver Krischer – Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Fraktion für Energie, Landwirtschaft und Landesplanung
PDF-Download inkl Einladung:
NRW-Klima2020 – Beitrag Nordrhein-Westfalens zur Erreichung des nationalen Klimaschutzziels

Lesezeichen setzen